Федералният апелативен съд временно възстановява тарифите на Тръмп

Федерален апелативен съд краткотрайно възвърне (PDF) Тарифите на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп ден, откакто комерсиалният съд постанови, че надвиши управляващите, предоставени на президента.

Апелативният съд на Съединените щати за Федералния кръг във Вашингтон краткотрайно блокира решението на долния съд в четвъртък, само че не даде никакви разсъждения за решението, като дава единствено ищците до 5 юни да отговори.

Апелативният съд за федералния кръг даде незабавно предложение от администрацията на Тръмп, като се аргументира, че прекъсването е „ сериозно за националната сигурност на страната “.

Белият дом приветства този ход.

„ Можете да предположите, че даже и да загубим тарифни случаи, ще намерим различен метод “, сподели комерсиалният консултант Питър Наваро.

Изненадващото решение на Американския съд в Съединени американски щати заплаши да спре или забави цените за „ Деня на освобождението “ на множеството търговски сътрудници в Съединени американски щати, както и наложки за импорт на артикули от Канада, Мексико и Китай, свързани с обвиняването му, че трите страни улесняват потока на фентанил в Съединени американски щати.

Международният търговски съд съобщи, че цените, издадени според Международния Закон за икономическите сили за изключителни обстановки (IEEPA), който нормално се употребява за справяне с въпросите на националните изключителни обстановки, а не за адресиране на националния дълг, се смятат за прекалено.

Експертите обявиха, че IEEPA, която е призната през 1977 година, е тясна по обсег и е ориентирана към съответни страни, избрани от Съединени американски щати „ терористични организации “ или бандата, привързана към съответни случаи. Съединени американски щати, да вземем за пример, използваха закона за изземване на благосъстоятелност, принадлежащи на държавното управление на Иран по време на рецесията с заложници през 1979 година и собствеността на наркотрафиканти в Колумбия през 1995 година

„ Законът за Международните стопански сили от 1977 година въобще не споделя нищо за цените “, съобщи Брус Файн, някогашен заместител -главен прокурор на Съединени американски щати под Роналд Рейгън, съобщи пред Al Jazeera.

Фейн добави, че има правилник, Законът за разширение на търговията от 1962 година, който разрешава цени при положение на национална изключителна обстановка. Той обаче сподели, че това изисква изследване на секретаря на търговията и може да бъде наложено единствено въз основата на артикул по артикул.

'продукт по продукт'

Въпреки възобновяване на апелативния съд, решението в сряда се преглежда като удар върху икономическия дневен ред на администрацията, който до момента докара до понижаване на доверието на потребителите и Съединени американски щати, губещи най -добрия си кредитен рейтинг.

Експертите считат, че в последна сметка цените няма да продължат.

Публикуването на X, преди прочут като Twitter, в четвъртък юристът Питър Харел, помощник на „ Фондът на Карнеги “ за интернационално мир, написа, че в случай че решението на комерсиалния съд „ е поддържано, в последна сметка държавното управление би трябвало да може да получи възобновяване на цените [IEEPA], платени дотатък.

“The power to decide the level of tariffs resides with Congress. The IEEPA doesn’t even mention raising tariffs. And it was actually passed in order to narrow the president’s authority. Now the president is using it to rewrite the tariff schedule for the whole world, ” Greg Schaffer, professor of international law at Georgetown Law School, told Al Jazeera.

Американският търговски съд не претегля цените, въведени от други закони, като Закона за разширение на търговията - законът, употребен за оправдаване на цените за стомана, алуминий и коли.

Има спомагателни цели за сходни тесни цени, като фармацевтични артикули от Китай. През април Белият дом разгласи, че Министерството на търговията на Съединени американски щати стартира следствие, с цел да ревизира дали американската разчита на Китай за дейни съставки в основни медикаменти съставлява опасност за националната сигурност, като по този метод подсигурява цени.

„ Това не е въпрос дали президентът може да наложи цени “, съобщи Фейн, някогашният заместител -заместник -главен прокурор. „ Той може според Закона от 1962 година, откакто има изследване и откакто покаже, че това не е случайно и капризно и че е артикул по артикул, а не метод по страната. “

„ Ако не му харесва това, той може да изиска от Конгреса да променя устава. “